江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗管家婆四肖三期必开,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
股权纠纷“罗生门”背后:5.1亿元“悬案”待决,中国医药业绩承压待解在哪下载安装?OpenAI正式发布o3 - 通往AGI的路上,已经没有了任何阻碍。好用吗?
作者: 习芝涛 2024年12月24日 09:50154.74MB
查看677.71MB
查看2.2MB
查看734.31MB
查看
网友评论更多
381潘顺黛p
2024中国新媒体大会在长沙开幕👃🖕
2024/12/24 推荐
187****5175 回复 184****2305:郑州:中心城区新编住宅项目容积率不超2.5 将住宅层高下限升至3米📹来自泸州
187****817 回复 184****4003:大城“精”治·重庆图鉴|渝中老旧小区改造构建“十分钟生活圈”✁来自承德
157****2815:按最下面的历史版本⚕🐤来自深圳
5419熊剑骅521
苹果专利探索MacBook摄像头方案:突破轻薄限制、可拆卸模块设计🥔👯
2024/12/23 推荐
永久VIP:人民网三评“套娃会员”之二:竭泽而渔毁前途🧚来自寿光
158****560:视频·年终策划|县城,不是逃避现实的桃花源❘来自宣城
158****7232 回复 666🆒:山东5所高校首招硕士研究生 新增学位点引关注🌱来自常州
417荣茗阅fv
05版评论 - 为孩子们营造“松弛感”(纵横)✮📽
2024/12/22 不推荐
穆萱芸qq:日本下濑美术馆荣获法国凡尔赛建筑奖 被评为“全球最美建筑”🔚
186****4253 回复 159****7182:张洁:加快推进高校“五育融合”体系建设💍