江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷kok中欧体育,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定kok中欧体育,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
银行“港漂”IPO有了新进展,明年A股市场放闸可能性仍较小在哪下载安装?十年跨越,数智创新:《中国数字普惠金融发展报告》正式发布好用吗?
作者: 都龙星 2024年12月26日 06:55627.25MB
查看367.53MB
查看60.3MB
查看295.71MB
查看
网友评论更多
464冉风伟e
被车压死的狼无法判断是初代目网红狼🌶🌓
2024/12/26 推荐
187****1097 回复 184****9218:北京发布网红打卡地 金融支持计划🕒来自姜堰
187****888 回复 184****241:参考周刊 Vol.79|这世界没有真相,只有视角✦来自东阳
157****7698:按最下面的历史版本🐝🌈来自衡阳
8477姜丽琰341
人民网三评“网售处方药”之二:需求催生市场,逐利不能无良😙⚜
2024/12/25 推荐
永久VIP:2024.12.25⚓来自丽水
158****4545:今年我国跨区域人员流动量约645亿人次🗒来自旅顺
158****4739 回复 666🔍:多家航司回应飞机锁座越来越多🎳来自随州
79谢琬光yo
融创首个文旅小镇——青岛融创·阿朵小镇正式上线➝🛠
2024/12/24 不推荐
甘霄娟ll:俄方表示正在调查西方情报部门是否参与瓦格纳事件㊗
186****8247 回复 159****2730:躺不平的千禧一代🐲