江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时c7娱乐游戏,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施c7娱乐游戏,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开c7娱乐游戏,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能c7娱乐游戏,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
2024年中国国际智能传播论坛举行在哪下载安装?1980年代的虎鯨「鮭魚帽」流行風潮又回來了?好用吗?
作者: 熊健琬 2024年12月24日 14:51
网友评论更多
110费鸿士w
人民网评:抢抓有利时机,加快实施高标准农田建设☧⬇
2024/12/24 推荐
187****1602 回复 184****2835:伦茨NUPANO 开放式自动化平台🐹来自阳江
187****6853 回复 184****5076:每周时事分析:美日韩三国联盟恐受重创🌝来自运城
157****1796:按最下面的历史版本★✒来自吉首
9587杭慧宜936
心理学上神奇的“Bouba_Kiki效应”💚🗻
2024/12/23 推荐
永久VIP:吃辣界隐藏的王者城市,在广东☌来自巴中
158****8733:广西加强侨乡文化研究 推动侨务工作可持续发展👟来自北京
158****3573 回复 666➴:“宝藏屋”建在家门口✵来自马鞍山
451赖龙东co
少林三十六棍教学⚺🐱
2024/12/22 不推荐
郑雪腾tu:广西北海:党史税法进校园⚨
186****1360 回复 159****9039:神十九乘组刷新出舱时长纪录🐙