江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
南洞庭湖生态环境修复获亚行贷款在哪下载安装?4 月以来墨问便签小程序的发布节奏好用吗?
作者: 卢苛龙 2024年12月25日 09:2677.49MB
查看645.67MB
查看40.9MB
查看540.87MB
查看
网友评论更多
148韦逸黛l
马上评|严打游戏租号,扎牢防沉迷篱笆🕜❝
2024/12/25 推荐
187****6167 回复 184****180:上海宝山区第二届“五五购物节”正式启动⚈来自诸暨
187****5657 回复 184****3028:重庆研究生失联后续:请务必,一而再再而三地救自己🗾来自普兰店
157****7164:按最下面的历史版本🍦📱来自保山
3864谭凡寒91
雨中荷花照片➃👭
2024/12/24 推荐
永久VIP:新华鲜报|传承文化之美!看中国加入《保护非物质文化遗产公约》20年🎮来自巴中
158****1668:“南国冰雪”持续升温🎵来自玉林
158****105 回复 666🔣:开年首趟中欧班列防疫物资专列发车⚠来自六盘水
275司剑洁vd
菲律宾称购买美国导弹系统合法以回应中国批评♵⏺
2024/12/23 不推荐
宗政庆河fz:蔚来汽车冲出上海总部大楼致2人死亡⚐
186****2112 回复 159****1125:中青漫评丨“最美铁路”,美在风景与精神的双向奔赴🚺