江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为2024新澳门精准正版资料大全,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
深圳口岸出口水果走俏东盟在哪下载安装?北京:公休日和法定节假日部分公交专用道允许社会车辆通行好用吗?
作者: 夏言宽 2024年12月26日 02:52349.19MB
查看22.95MB
查看40.9MB
查看19.15MB
查看
网友评论更多
151濮阳辰志z
审批通过!福州演唱会+1!✻🤛
2024/12/26 推荐
187****5889 回复 184****6593:外媒:特朗普上任首日拟退出世卫组织🐽来自增城
187****8781 回复 184****1532:1994年-“申根协定”确定生效日期🐋来自诸城
157****5107:按最下面的历史版本👌♙来自攀枝花
8454孟行光403
在着力铲除腐败滋生的土壤条件上下功夫 推动反腐败斗争向基层延伸🗻🐥
2024/12/25 推荐
永久VIP:市监局回应市场出现"染色蔬菜"⛕来自晋中
158****5902:国防部回应搞不搞演习:兵无常势、水无常形🕝来自恩施
158****6417 回复 666😀:安徽一县政府门前开夜市 便民举措获好评🧦来自奎屯
250祝星滢mr
朱婷世俱杯夺冠❞💍
2024/12/24 不推荐
从艳维ki:11月中国铁路完成货物发送量3.5亿吨 同比增5.5%➴
186****1868 回复 159****8188:发券定向支持人工智能 深圳打造先锋城市有新意❿